Предприятие по выпуску пищевой продукции не смогло оспорить решения, связанные с проверкой атмосферы в цеху и по соседству. Жительница населенного пункта просила прокурора обратить внимание на «стойкий запах жареного картофеля на всей территории поселка». Прокурор обратился к Роспотребнадзору с требованием о проведении внепланового КНМ, что и было сделано инспекторами ведомства.
Проверка показала, что присутствует ряд нарушений. В представленном контролерам плане ХАССП отсутствовал лабораторный контроль за маслом, а имеющиеся параграфы были направлены преимущественно на качество готовой продукции, но не соблюдение правил безопасности. Имелись и другие нарушения, связанные с эксплуатацией приборного обеспечения. Всё это было квалифицировано по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а арбитражный суд установил ответственность завода в виде штрафа размером в 50 тыс. руб.
Производственно предприятие не согласилось с результатами, а свои доводы аргументировало тем, что проверка проводилась по жалобе на ненадлежащий атмосферный воздух, а инспекторы проверяли, как в цеху жарят картошку. Все приведённые предприятием аргументы были отклонены судом апелляционной инстанции.