Рубрикатор

Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости?

0
Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости, а также от причинения вреда при задержании преступника? В статье рассмотрим признаки правомерности обороны, а затем ответим на этот вопрос. Для удобства читателя далее приведена подробная сравнительная таблица.

Необходимая оборота: краткая характеристика

Институт необходимой обороны закреплен в УК РФ (ст. 37) в развитие положений Конституции РФ о праве каждого на защиту своих прав и свобод любыми не запрещенными законом способами. Кроме того, этот институт позволяет защищать не только свои, но и чужие блага, принадлежащие другим лицам, социуму или государству, то есть бороться с преступностью.

Как и другие обстоятельства, устраняющие преступность деяний, необходимая оборона сопряжена с причинением вреда охраняемым законам ценностям. Право на нее признается государством независимо от наличия возможностей:

  • спастись от посягательства бегством;
  • позвать на помощь других лиц;
  • обратиться в органы власти.

Основанием для возникновения ситуации необходимой обороны является конкретный тип опасности, исходящей от человека, — «общественно опасное посягательство». Понятие посягательства — оценочное, законом оно не определено. При этом оно не тождественно понятию преступления, но соотносится с ним как частное и общее.

На практике посягательством не считаются:

  • действия, не грозящие немедленным причинением вреда (например, посягательства на нематериальные блага — честь, достоинство, авторские права);
  • общественно опасное бездействие.

Как правило, посягательство — это действие насильственное и внезапное. Но и на ненасильственные посягательства институт необходимой обороны тоже распространяется.

Существование в ситуации необходимой обороны двух противоположных действий (посягательства и защиты от него) предопределяет 2 группы характеризующих рассматриваемый институт признаков.

Признаки необходимой обороны

Относящиеся к посягательству признаки:

  1. Общественная опасность, присущая преступлениям: действия посягающего могут нанести существенный вред охраняемым законом благам. Антиобщественные действия, административные проступки сюда не относятся.
  2. Реальность: посягательство существует в действительности, а не в воображении обороняющегося. Исключение: добросовестное заблуждение в сути происходящего не устраняет этот признак.
  3. Наличность: посягательство уже началось и еще не закончилось. Однако присутствие признака возможно и в случаях, когда:
  • была очевидная угроза немедленного начала посягательства;
  • момент окончания посягательства не был ясен.

Признаки, относящиеся к обороне:

  1. Защищать можно лишь блага, охраняемые законом. Так, причинение вреда при попытке избежать задержания за совершение преступления именно поэтому нельзя признать правомерным.
  2. Ущерб наносится только посягающему.
  3. Защита должна быть своевременной (этот признак защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность).
  4. Недопустимо превышение пределов обороны, под которым понимается умышленное причинение ущерба, с очевидностью не соотносимого со степенью и характером опасности посягательства (признак применим только к защите от посягательств, не сопряженных с опасным для жизни насилием).

Отличие необходимой обороны от смежных институтов: сравнительная таблица

№ п/п

Признак

Необходимая оборона

Крайняя необходимость

Задержание преступника

1

Охраняемые институтом интересы

Любые

Любые

Общественно-государственные интересы (привлечение к ответственности преступников)

2

Непосредственный объект причинения вреда

Права и интересы нападающего

Права и интересы личности (любой), социума или государства

Права и интересы конкретного лица, совершившего преступление

3

Основание нанесения вреда

Опасность, исходящая от человека: общественно опасное деяние (только в форме действия)

Опасность любого происхождения (в том числе общественно опасное деяние в форме бездействия)

Совершенное преступление

4

Время возникновения права на причинение вреда

Момент восприятия обороняющимся существования и реальности угрозы посягательства

Момент возникновения опасности

Любой момент после того, как окончено преступное посягательство (как в связи с его осуществлением, так и в связи с пресечением)

5

Время прекращения права на причинение вреда

Прекращение посягательства

Исчезновение опасности (по любым причинам)

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

6

Цель причинения вреда

Отражение преступного посягательства

Устранение опасности

Передача преступника правоохранительным органам, недопущение совершения им новых преступлений

7

Содержание действий по причинению вреда

Причинение вреда нападающему

Жертвование одним благом ради спасения другого, более ценного

Временное ограничение свободы преступника

8

Характеристика причинённого вреда

Должен быть соразмерен степени и характеру общественно опасного деяния

Должен быть меньше предотвращённого вреда

Должен быть соразмерен степени и характеру преступления, личности преступника, обстановке и обстоятельствам задержания

9

Необходимость принятия мер к минимизации вреда

Отсутствует

Отсутствует

Отсутствует

10

Отлагательные условия

Отсутствуют

Безвредными способами опасность устранить нельзя

Задержать преступника без причинения ему вреда нельзя

 ***

Подпишитесь на рассылку
Яндекс.Дзен ВКонтакте Telegram

Несмотря на то что, на первый взгляд, институт необходимой обороны очень схож со смежными институтами (крайней необходимостью и задержанием лица, совершившего преступление), различия между ними очень существенны. Необходимая оборона распространяется на гораздо меньшее количество ситуаций, чем крайняя необходимость. Наиболее же узкую область применения имеет институт причинения вреда при задержании преступников.

Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал
Ваши комментарии