Рубрикатор
Спросить юриста: 8 800 350-83-53 (звонок бесплатный)
Спросить юриста:
(звонок бесплатный)
Задать вопрос онлайн

Как оспорить судебную экспертизу

0
Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Как оспорить судебную экспертизу, важно знать в случаях, когда способом доказывания выступает заключение эксперта и одна из сторон спора полагает, что результаты, отраженные в нем, неверны. В статье мы подробно рассмотрим вопросы, связанные с обжалованием заключения эксперта.

Возможно ли оспаривание заключения?

Можно ли обжаловать назначение экспертизы или отказ в ее назначении?

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса

Возможно ли оспаривание заключения?

Экспертиза в гражданском процессе, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, представляет собой процессуальное действие, служащее средством доказывания тех или иных фактов и обстоятельств дела (см. статью «Судебная экспертиза — понятие и виды»). Суд своим определением назначает ее проведение конкретным экспертным учреждением или экспертом, определяя перечень поставленных перед ним вопросов. По результатам исследования суду представляется мотивированное заключение.

Письменное заключение имеет решающее значение в исходе судебного разбирательства. Представляемый в суд документ, составленный по итогам проведения экспертизы, ложится в основу судебного акта, поэтому стороне, которой сведения в заключении кажутся неправильными, так важно разобраться, как обжаловать судебную экспертизу в гражданском процессе.

По причине отсутствия финального судебного акта (решения суда) на момент составления заключения эксперта очевидно отсутствие возможности обжалования заключения в судебном порядке в вышестоящей инстанции. Кроме того, гражданско-процессуальное законодательство не предоставляет стороне разбирательства права оспорить документ в экспертной организации.

В связи с этим у заинтересованного лица остается единственная возможность для оспаривания заключения эксперта — сделать это одновременно с обжалованием итогового судебного акта после его вынесения в порядке гл. 39 ГПК РФ. Поскольку заключение экспертизы ложится в обоснование принятия судом конкретного решения, недостатки, допущенные в ходе проведения экспертизы, могут послужить основанием для признания заключения недопустимым доказательством с последующей отменой принятого акта. При этом доводы заявителя могут ограничиваться указанием на недостатки заключения либо перечисляться наряду с другими доводами, касающимися нарушений материального или процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Можно ли обжаловать назначение экспертизы или отказ в ее назначении?

Назначение экспертизы или отказ в удовлетворении ходатайства стороны о ее назначении оформляется определением суда на основании ст. 80 и ст. 224 ГПК РФ. В связи с этим также порой возникает вопрос, как оспорить судебные экспертизы в части их назначения по инициативе суда или участника процесса. Ответ содержится в ч. 1 ст. 331 ГПК РФ.

Не знаете свои права?
Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Согласно указанной норме, правом обжалования определения обладает сторона в том случае, если:

  1. Такое право прямо предусмотрено ГПК РФ в отношении конкретного вида определения.
  2. Издание судом определения препятствует дальнейшему движению дела, рассмотрению его по существу и принятию по нему мотивированного решения.

Прямое указание в гражданском процессуальном законодательстве на возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказе в ее назначении отсутствует. Не препятствует вынесение такого акта и дальнейшему продвижению дела. Отсюда следует вывод о том, что обжаловать эти определения отдельно от обжалования принятого по делу решения закон не позволяет. Между тем производство по гражданскому делу при назначении судебной экспертизы приостанавливается, а определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. Соответственно, в части приостановления производства по делу определение о назначении экспертизы обжаловать можно.

Какие инструменты, в отсутствие возможности обжалования заключения эксперта, можно использовать участникам процесса

Отсутствие возможности обжалования судебной экспертизы в гражданском процессе не лишает стороны возможности использовать иные инструменты для защиты своих прав. Из ст. 87 ГПК РФ следует право сторон по результатам ознакомления с заключением эксперта заявить суду одно из следующих ходатайств:

  • о назначении дополнительной экспертизы в том случае, если первоначальное заключение оставляет пробелы, не позволяющие однозначно установить какой-либо факт или обстоятельство;
  • о проведении повторной экспертизы, если имеются основания полагать, что заключение экспертной организации носит необъективный характер и содержит неверные выводы.

При этом сторона не может необоснованно, без каких-либо подтверждений, утверждать о неполноте или необоснованности заключения. Для удовлетворения ходатайства суду необходимы достаточные доказательства заявленных утверждений. Таковым при оспаривании судебной экспертизы в гражданском процессе является рецензия на заключение, которая составляется лицом, обладающим экспертными знаниями в конкретной области.

***

Таким образом, оспаривание заключения эксперта возможно одновременно с обжалованием итогового судебного акта по гражданскому делу — в этом случае доводы о его незаконности необходимо включить в апелляционную жалобу. Самостоятельное обжалование заключения невозможно. Возможность же обжалования определения о назначении судебной экспертизы законом не предусмотрена. Допустимо обжаловать лишь решение о приостановлении производства по делу, содержащееся в таком определении (в этом случае суд апелляционной инстанции не будет проверять законность назначения экспертизы).

Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал
Ваши комментарии
Подписаться на рассылку