Рубрикатор
Спросить юриста: 8 800 350-83-53 (звонок бесплатный)
Спросить юриста:
(звонок бесплатный)
Задать вопрос онлайн

Компания может забрать свой автомобиль со штрафстоянки без платы за хранение

0
Добавить в избранное В избранное
Поделиться

Организация — собственник транспортного средства может забрать его со штрафстоянки в любой момент, не дожидаясь, пока водитель, виновный в задержании автомобиля, оплатит расходы по его перемещению и хранению на штрафстоянке. Такая позиция отражена в определении Верховного суда России от 02.08.2018 № 301-ЭС18-14593.

Суть дела такова. Компания передала свой внедорожник в пользование гражданину, который нарушил ПДД. Водителя привлеки к административной ответственности, а автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. Собственник пытался забрать ТС со специализированной стоянки, но владелец последней его не отдал, намереваясь держать «под арестом» до возмещения расходов за хранение.

Досудебное урегулирование к разрешению спорного вопроса не привело, и владелец внедорожника обратился в суд с виндикационным иском. Областной арбитражный суд и апелляционная инстанция в удовлетворении иска отказали, обосновав свое решение следующими положениями.

Задержанный автомобиль можно переместить на хранение на специализированную автостоянку в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. Данные действия применяются  в качестве обеспечительной меры производства дела по административному правонарушению. Сразу после устранения причин задержания ТС должно быть передано владельцу.

Однако если в момент устранения причин задержания автомобиля он находится на штрафстоянке, то его удержание на ней уже является мерой обеспечения возмещения расходов по перемещению и хранению. Здесь действуют обязательства хранения, на которые распространяются нормы главы 47 Гражданского кодекса «Хранение», в частности статьи 896 и 359. Согласно этим гражданским нормам хранитель поклажи, коей в рассматриваемом случае является ТС, может удерживать ее до оплаты поклажедателем вознаграждения хранителю и его расходов по хранению. 

Не знаете свои права?
Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Таким образом, пришли к выводу первая судебная инстанция и апелляция, пока водитель не оплатил штрафстоянку, удержание на ней автомобиля правомерно. При этом тот факт, что собственник ТС ПДД не нарушал, правового значения не имеет, так как плата за перемещение ТС и хранение связана не с административным правонарушением, а с гражданскими нормами несения бремени собственности.

Владелец внедорожника оспорил решение арбитражного суда в кассационной инстанции, в которой нашел поддержку своей позиции. Согласившись с первыми судебными инстанциями в целом, окружной арбитражный суд указал на то, что поклажедержателем в рассматриваемом споре является водитель, а не его собственник. Поэтому приведенные в обоснование решения первых судов нормы ГК неприменимы в отношении спорного внедорожника, так как предметом удержания по ним не может быть имущество, не принадлежащее поклажедержателю.

Владелец штрафстоянки, в свою очередь, пожаловался на решение кассационной инстанции в Верховный суд, который не нашел правовых оснований для его отмены.

Таким образом, вирдикационный иск собственника о выдаче  ему автомобиля со штрафстоянки независимо от оплаты водителем-нарушителем расходов за его хранение будет удовлетворен.

Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал
Ваши комментарии
Подписаться на рассылку