Рубрикатор
Спросить юриста: 8 800 350-83-53 (звонок бесплатный)
Спросить юриста:
(звонок бесплатный)
Задать вопрос онлайн

Минфин: при преобразовании компания обязана зарегистрировать переход прав на недвижимое имущество

0
Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться

Министерство финансов России в письме от 11.10.2016 № 03-05-05-03/59071 высказало свою позицию касательно уплаты государственной пошлины за внесение изменений в Единый госреестр прав при смене организационно-правовой формы юридического лица.

Так, по мнению ведомства, при преобразовании право собственности на недвижимое имущество «прежней» компании переходит к «новой». Соответственно, такой переход подлежит государственной регистрации. Размер госпошлины в этом случае составит 22 000 руб. (подп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Данная точка зрения кардинально отличается от оглашенного всего 3 месяца тому назад определения Верховного суда России (дело от 19.07.2016 № 310-КГ16-1802). Так, высший судебный орган РФ считает, что при преобразовании компании о переходе права собственности на принадлежащие ей объекты недвижимости речи идти не может, поскольку происходит всего лишь смена организационно-правовой формы юрлица.

Таким образом, ВС определил, что в подобных ситуациях будет достаточно изменить запись в Едином госреестре прав о правообладателе недвижимого имущества, уплатив госпошлину в размере 1 000 руб. (подп. 33 п. 1 ст. 333.33 НК РФ) за повторную выдачу свидетельства о регистрации права.

Не знаете свои права?
Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.
Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю.

Следует отметить, что, поскольку на территории России прекращена выдача свидетельств о госрегистрации прав на недвижимое имущество, реорганизованным компаниям необходимо будет уплатить пошлину не за повторную выдачу свидетельства, а только за внесение изменений в Госреестр. При этом размер сбора не меняется — в обеих ситуациях он равен 1 000 руб. (подп. 27 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Несмотря на то что ранее в своих письмах Минфин неоднократно подчеркивал приоритет позиции ВС при решении вопросов, связанных с применением налогового законодательства, в этот раз ведомство высказывает принципиально иную точку зрения.

Рейтинг Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Предыдущий материал
Следующий материал
Ваши комментарии
Подписаться на рассылку