Рубрикатор
Спросить юриста: 8 800 350-83-53 (звонок бесплатный)
Спросить юриста:
(звонок бесплатный)
Задать вопрос онлайн

Дал в долг 132 000 руб. на 3-5 дней хорошо знакомому человеку, прошло более полугода - долг не...

Дал в долг 132 000 руб. на 3-5 дней хорошо знакомому человеку, прошло более полугода - долг не возвращает. Расписку я не брал из-за срочности его дела и доверия к этому человеку. Но у меня есть электронные чеки Сбербанка и страницы Сбербанк-онлайн, которые подтверждают перевод 132 000 руб. с моей карты Сбербанка на карту Сбербанка заёмщика. Ещё есть переписка в соцсетях, подтверждающая перевод денег и их получение должником, обещания отдать долг в сжатые сроки.
Ситуация усложняется тем, что должник в последнее время не отвечает на телефонные звонки и смс-ки, на мои сообщения в соцсетях. Более того, общие знакомые говорят о том, что он уехал в другой город на проживание...
Есть ли возможность вернуть эти деньги, и как это сделать грамотно? Через заявление в полицию или через иск суд? В каком городе? В своём, в котором ранее проживал и должник, или по месту его проживания в новом городе?
Заранее благодарю вас за подробный и квалифицированный ответ…
Ответить
Владимир

В Вашей ситуации очевидна проблема с доказыванием. При взыскании долга по договору займа необходимо подтвердить 1) заключение договора займа, 2) просрочку должника. Первый факт вытекает из 2-х – стороны направляли свою волю именно на заем денег, заемные средства были переданы. Передачу средств Вы докажете, взяв подтверждение оплаты в Сбербанке; в отношении доказывания воли сторон на заем и просрочки должника существуют определенные сомнения. Вы пренебрегли письменной формой сделки, обязательной для суммы свыше 10 000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Это не позволяет использовать в доказывании факта займа свидетельские показания. Суд оценивает доказательства объективно и беспристрастно, никакое доказательство не имеет заранее установленной силы. Предъявленная Вами переписка в соцсетях (в виде обычного скриншота экрана, а лучше – во избежание удаления из Сети – заверенная нотариусом в порядке главы XX Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) может быть рассмотрена судом. Однако суд необязательно придет к желаемому Вами выводу: аккаунт гражданина мог быть использован другим лицом, переписка могла относиться к другому займу, уже возвращенному и т.п. (например, Определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-10008). Подсудность в данном случае – по месту нахождения должника (в иске указывается его место жительства, чтобы ему могли прислать повестку, соответственно Вы должны выбрать местность, где должник проживает).

Ответить
Лидия
Благодарю за ответ...
Ответить
Подписаться на рассылку