Неуклонное развитие науки и техники стало причиной существенных изменений в самых разных сферах жизни, включая расследование преступлений. Интернет и компьютерные системы сформировали среду для осуществления противоправных деяний, что породило потребность всестороннего понимания и грамотной квалификации преступлений в сфере IT.
С применением высоких технологий совершается каждое четвертое преступление. При этом раскрываемость преступлений, совершенных с использованием высоких технологий, выросла только на 4,4%.
В данной сфере особое значение получает грамотная квалификация преступлений. Неправомерный доступ к компьютерной информации нарушает право на конфиденциальность и защиту коммерческой и личной тайны. Такие деяния необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 272 или ст. 273 УК РФ. Попытка получения паролей или результатов применения средств дешифрования требует отдельной квалификации в качестве преступного акта. Необходимо учитывать, что в законодательстве существуют отдельные пробелы и, несмотря на их наличие, обеспечить оперативную юридическую реакцию для защиты отдельных лиц и организаций от киберпреступности.
Так, действия, связанные с незаконным доступом в интернет могут быть классифицированными в качестве преступления против имущества или в сфере информационной безопасности. Однако известны ситуации, когда судебные инстанции выносили в связи с подобными фактами различные решения, что приводит к отсутствию единообразия в судебной практике.
В целях решения этой проблемы возможно внесение изменений в ст. 165 УК РФ. В одном ряду с обманом, злоупотреблением доверием, возможно появление состава в виде изменения компьютерной информации, защищенной законом. Более подробной резолюции ждут специалисты и от Пленума ВС РФ. Она должна дать более чёткое руководство по мошенничеству, разъясняя, что оно включает в себя ещё и манипулирование потерпевшими с помощью современных средств связи.
Действия лица, которое проявляет активность в Интернете с использованием незаконно полученных реквизитов для входа, подпадают под несколько статей УК РФ, к примеру, таких как ст. ст. 272 и 165. Хотя их квалификация в соответствии с составом, описанным в ч. 1 ст. 165 УК РФ, которая касается повреждения имущества, вызванного обманом или злоупотреблением доверием, считается довольно спорной. Суды по-разному классифицировали одни и те же действия, что ведёт к существенной разнице в преследованиях лиц, совершающих такие преступления. В связи с этим в ст. 165 УК РФ нужна поправка, которая однозначно указывала бы на причинение ущерба имуществу, вызванному незаконным доступом к компьютерной информации. Это упростит квалификацию и создаст условия для появления чёткости в определении компьютерных преступлений.
Пленум ВС РФ даёт пояснения о необходимости руководствоваться положениями федеральных законов, регулирующих вопросы формирования, распространения, передачи, защиты данных и использования информационных технологий. К числу таких относится ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и от 26 июля 2017 года « 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» и других законов и подзаконных актов, технических регламентов, а также ратифицированных РФ международных договоров и соглашений, касающихся данных вопросов и направленных на борьбу с преступлениями в сфере компьютерной информации.
Трудность в понимании особенности преступлений создаёт динамическая природа кибернетической среды. Злоумышленники научились адаптироваться к появлению новых технологий и совершенствованию имеющихся. Они мастерски используют уязвимости, что затрудняет исследование преступлений. Это говорит о том, что квалификация действий киберпреступников требует гибкой правовой базы, способной охватывать широкий спектр преступлений.
Другую проблему составляет транснациональная природа самих киберпреступников. Интернет позволяет им действовать через границы, а также использовать для совершения преступлений компьютеры и сайты ничего о том не знающих лиц. Это усложняет преследование правонарушителей и применение правил юридической квалификации их действий. Международное сотрудничество и модернизация правовых рамок становятся решающими условиями привлечения к ответственности киберпреступников.
Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации требует углубленных познаний в технических вопросах. Совершенно не обязательно, чтобы юристы и сотрудники силовых ведомств обладали бы квалификацией программистов, но без взаимодействия с экспертами не обойтись.