Новости
Право
Статьи
Мнения
Интервью
Бланки
Калькуляторы
Подборки
Производственный календарь

Раздел II УПК РФ. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ

Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Глава 5. СУД
Статья 29. Полномочия суда
Статья 30. Состав суда
Статья 31. Подсудность уголовных дел
Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья 33. Определение подсудности при соединении уголовных дел
Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела
Статья 36. Недопустимость споров о подсудности
Глава 6. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ
Статья 37. Прокурор
Статья 38. Следователь
Статья 39. Руководитель следственного органа
Статья 40. Орган дознания
Статья 40.1. Начальник подразделения дознания
Статья 40.2. Начальник органа дознания
Статья 41. Дознаватель
Статья 42. Потерпевший
Статья 43. Частный обвинитель
Статья 44. Гражданский истец
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
Глава 7. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ
Статья 46. Подозреваемый
Статья 47. Обвиняемый
Статья 48. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
Статья 49. Защитник
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
Статья 51. Обязательное участие защитника
Статья 52. Отказ от защитника
Статья 53. Полномочия защитника
Статья 54. Гражданский ответчик
Статья 55. Представитель гражданского ответчика
Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 56. Свидетель
Статья 56.1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве
Статья 57. Эксперт
Статья 58. Специалист
Статья 59. Переводчик
Статья 60. Понятой
Глава 9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу
Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
Статья 64. Заявление об отводе судьи
Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи
Статья 66. Отвод прокурора
Статья 67. Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя
Статья 68. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания
Статья 69. Отвод переводчика
Статья 70. Отвод эксперта
Статья 71. Отвод специалиста
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
Добавить в избранное В избранное
Поделиться
Раздел I
Раздел III

Смотрите еще материалы по данной теме

Как пишется ходатайство о привлечении свидетелей (о вызове свидетеля)?

Ходатайство о привлечении свидетелей может быть заявлено с разными целями: подтверждение алиби подсудимого, получение еще одного доказательства его виновности, обоснование доводов, изложенных в исков…

По ГПК и УПК РФ аудиозапись судебных заседаний станет обязательной с 1 сентября

С 01.09.2019 вводится обязательное аудиопротоколирование судебных заседаний по гражданским и уголовным делам. В ГПК и УПК РФ внесены соответствующие поправки законами от 29.07.2018 № 265-ФЗ и 228-ФЗ.…

Как составляется и как обжаловать акт или заключение судмедэкспертизы?

Акт судмедэкспертизы или правильнее сказать заключение судмедэкспертизы —  основной и заключительный документ, который составляется в результате судебной экспертизы любого вида (…

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

Апелляционная жалоба по уголовному делу является правовым механизмом, позволяющим обжаловать приговор или постановление суда, не вступившее в законную силу. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу и будет темой этой статьи. Данная возможность регламентирована процессуальным законодательством и имеет ряд особенностей — их мы также обсудим.

Автовладельцы не несут ответственности за случайный выброс предмета из-под колеса своего авто

Высший суд вернул на повторное рассмотрение дело о возмещении вреда предметом, вылетевшим из-под заднего колеса автомобиля, ехавшего в попутном направлении.